假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

那场欧洲杯决赛!当比赛进行到二十多分钟时!C罗不幸离场!当全世界的人都铁定了认为法国会是冠军!结果替补C罗出场的埃德尔打进绝杀球最终帮助葡萄牙夺得冠军!假如C罗没有受伤!埃德尔没有上场!葡萄牙会是最后的冠军吗?
已邀请:
John C. Lyons

John C. Lyons

参与回复假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

赞同来自:

葡萄牙队内缺乏巨星,C罗可谓其中的独苗,正因其名声在外,人们对他的要求也会来得更高,当葡萄牙折戟之时,C罗自然成为了球队的替罪羊。


回归题目本身,从题意中不难看出出题人对C罗是存有偏见的,葡萄牙人之于国家队可谓不可或缺的存在,这一点是毋庸置疑的,C罗在场上的意义不只是充当起球队的灵魂支柱,更是对对手的一种威慑,同样也会因为对手对葡萄牙人的专门盯防,为队友赢得更为广阔的进攻空间。
当然,并不能说C罗在决赛中没有受伤离场,葡萄牙就肯定能赢下比赛,毕竟一切都有个意外,但从C罗的超强实力来看,葡萄牙的取胜概率是极大的,甚至会比现实赢得欧洲杯的进程更为轻松。所以这一问题原本就没有确切的答案,更多是一种娱乐。


不可否认的是,虽然C罗在大赛中的表现屡受外界质疑,但去年的欧洲杯,如果没有C罗独挡一面的惊艳发挥,葡萄牙甚至会丧失小组出线的机会,因此没有C罗就没有葡萄牙斩获的荣誉。而就国家队总体发挥这一角度出发,C罗也并非唯一受到质疑的巨星球员,梅西同样因患有国家队恐惧症,遭遇了外界的口诛笔伐,直到跳蚤带领球队拿到世界杯亚军,舆论才有所收敛。
如今的梅罗绝对是世界足坛绝无仅有的存在,因此人们更应该看到他们好的一面,而不是无限放大一些细小的负能量。
Rani Dub?

Rani Dub?

参与回复假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

赞同来自:

足球是团体赛,球队的球星起到一定的作用!!甚至影响比赛的方式和影响裁判的判罚,决赛只有一场比赛,有一定的偶然性,历史上以弱胜强也不是没有,至于决赛C罗没有受伤下场就决定冠军的归属太牵强了,C罗在场上威胁应该更大,牵扯对方的防守队员更多,也会让对手更紧张更关注,我只能说,如果没有C罗葡萄牙更本进不了决赛,至于有些人想弱化C罗对葡萄牙夺得欧洲杯冠军的作用!!就让这些人扪心自问心底的想法!

Rodin Alper Bingol

Rodin Alper Bingol

参与回复假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

赞同来自:

从纸面上看C罗作为金球奖得主,超强的个人能力,吸引众多的包夹防守,没他真的实力会减弱。但是谁知道会发生什么。我个人认为葡萄牙队的低姿态,相对法国更加团结特别是客场,才是胜利之本。这个点世界上没有如果,如果没有C罗的杰出表现,葡萄牙不会进入决赛。
Tom Dumont

Tom Dumont

参与回复假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

赞同来自:

第一,就葡萄牙而言,c罗的作用没有其他人比得上,c罗在场肯定提高了整体实力。第二,无论c罗在不在场,葡萄牙的纸面实力都不如法国,法国怎么都是夺冠热门。第三,足球的偶然性是不可否认的,弱胜强一点不鲜见,这不就是足球的魅力吗?
Paul Robert Langdon

Paul Robert Langdon

参与回复假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

赞同来自:

我嘞个去~在我看来,这就是个不经过大脑考虑而提出的问题!如果?根本就没有如果~葡萄牙赢了,这就是事实!这是全队努力的结果。我是不是也可以提问,“如果C罗不受伤,葡萄牙能多赢几个?”
Nisar Ahmad Ansari

Nisar Ahmad Ansari

参与回复假如16年欧洲杯决赛C罗没有受伤离场!葡萄牙还能获得冠军吗?

赞同来自:

如果用一个业余球员换下一个职业球员,球队的实力会受影响吗?C罗的队友和他相比就是业余球员了,所以这个问题不用回答,至于能否夺冠也要看对手的发挥。

要回复问题请先登录注册

友情链接:>