国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

有什么意义?还是说把这也看作一种投资?
已邀请:

Michel Fugain

参与回复国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

赞同来自:




笔者最早在上海上港天价引进奥斯卡的时候,就质疑过国企此举是否合理,且不说影响国有资产保值增值的官话,至少可以质疑如此天价引援是否经过了慎重而专业的决策过程。



中国俱乐部以恒大最为成功,给人印象深刻的是高拉特、保利尼奥等外援明星的作用,容易被人忽视的是郑智、冯潇霆、郜林等顶尖国脚的出色发挥,算上于汉超、郑龙、黄博文、李学鹏、邹正等国脚,可见恒大的成功在于数年来及其有远见地引入了多名国脚,再加上专业的管理和优秀的教练组,所以恒大的成功不是外援的成功,而是俱乐部综合水平的成功。
而上港、申花、鲁能、国安等俱乐部,或多或少有着国企背景,俱乐部管理水平较之恒大有着巨大的差距。以恒大老板许家印的精明果敢和俱乐部董事长刘永灼的年轻有为,其他俱乐部的管理水平要上去不是一朝一夕之功。



其次,中国国家队在亚洲级别比赛的举步维艰,较之其他体育运动的差距明显,为什么?究其原因还是足球运动在中国的普及程度与其他国家还是有不少差距,篮球、排球我们普及度不比其他国家低,则由于我国人口众多的优势,肯定可以是亚洲强队。而乒乓球、羽毛球等由于群众运动开展地好,就是世界强队,唯有足球,其他国家非常普及,而我们国家只是在沿海地区有着一定的普及率,60、70后的人从小踢足球的比例相当低。
从这一点说,国企作为国之重器应该关注中国足球的深层次问题,更加注重青训体系的培养,更加注重群众足球运动的普及,这样才能真正地夯实中国足球运动的基础。

龙翔商贸

参与回复国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

赞同来自:

首先要纠正一下这个问题,不能说国企花大手笔买球员,因为不止是国企才花大笔钱买球员,有钱的俱乐部都大手笔买球员,我记得我之前就说过,这是一个阶段性的产物,因为现在中国俱乐部想要吸引高水平外援加入中国足球联赛的唯一办法就是花大钱,所以就如今来讲,整个现象是正常的,不过唯一担心的就是中国俱乐部的钱不能花得物有所值,例如如今申花的特维斯、曾经的吉安,阿内尔卡这些外援。我们更加希望中国俱乐部花钱都能买到像孔卡、穆里奇、埃尔克森和保利尼奥这样的超值外援,所以希望中国俱乐部在大手笔购买外援的时候都能像恒大那样做好详细的了解,更全面地做功课,另外还有,我觉得我们在与外援签订合约的时候,可以更加有技巧性,不要全部以年薪的方式来支付,以奖金方式支付,例如进球数到达多少就能拿到奖金,出场次数要达到多少次才能获得全部的年薪。

朱雨辰

参与回复国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

赞同来自:

这得从哪个角度看!如果和国际转会市场的价格看,绝对不合理,太贵!但问题中国国内球员的整体职业素质不高,那你请好的队员来充实实力,买大牌有溢价,那是没有办法的。打个比方,如果巴萨花一千万欧买诸如武磊张玉宁这样的球员,那是绝对绝对不合理的疯狂行为,但如果放到国内俱乐部呢?所以并不是说大手笔买球员就都不合理,说白了,你不花大价钱根本就没有大牌会理睬中国足坛,存在即合理。

Howard R. Cohen

参与回复国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

赞同来自:

1:投资足球的企业或个人首先符合法规无论什么所有制都是一样,现在没找到国企不可以的规定!
2:投资者身份-国企既然是合法的,它所购买球员的和其他投资者的规定是一致的,不可能同样合法的投资者,有一方是不平等的,与其这样就规定国企不可以投资足球好了!
3:现在中超中几家大家认为国企实际上企业性质是上市的公众企业,国有股份控股。称国企不准确!

Barbara Bosson

参与回复国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

赞同来自:

国企私企应该没有两样,是我们的国人硬是把它们区分开来。而且国企老总们非要把自己视作高人一等!企业投资购买球员没有错,除了提高球队实力以外更重要可以提高企业广告宣传效应。但某些高层为了私利让企业高支出换来中饱私囊那就!!

Halit Refig

参与回复国企大手笔买球员能看成是一种投资吗?

赞同来自:

如果是作为投资的话,就算失败的投资!回顾中超历史上用大价钱买来的球员,那个又能不赔卖掉的?好,作为用高价买来的球员,真的真正在比赛中发挥了其应有的价值吗?现今只中超的外援可能是屈指可数吧!很多是赶潮流的,盲目地引援。中超外援上场的情况很特殊,只能上三个;那作为俱乐部就应该作全方位的考虑。在引援上要结合实际情况制定出需引援位置下功夫了。攻强守弱不行,应综合衡量后,能对俱乐部起到重要作用的就不算引援上的投资失败。

要回复问题请先登录注册

阅读更多相关文章: 国企大手笔 球员看成 一种投资
友情链接:> 道家灵符| 百度|